Vrouwen plegen even vaak huiselijk geweld als mannen

Bij huiselijk geweld denken we meestal aan een man als dader en vrouw en kinderen als slachtoffers. De werkelijkheid is anders: steeds meer meisjes en vrouwen komen vanwege geweldsdelicten in aanraking met justitie. Behandelingen houden onvoldoende rekening met verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke geweldplegers.

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat vrouwen zich even vaak schuldig maken aan geweld naar hun huisgenoten (partner, kinderen, ouders, broers of zussen) als mannen (o.a. Lysova et al., 2019). Wel leidt geweld door vrouwen doorgaans tot minder ernstig letsel en worden vrouwen veel minder vaak gearresteerd en veroordeeld dan mannen.

Waarom is het zo moeilijk om vrouwen als dader van geweld te zien? (Zie ook: De Vogel & Uzieblo, 2020). Vrouwen worden over het algemeen beschouwd als zorgzaam en zachtaardig, zij zijn de verzorgende moederfiguur. Wanneer een vrouw toch gewelddadig is, wordt de schuld hiervoor dikwijls buiten haarzelf neergelegd: er was een man die haar ertoe dwong of er was sprake van ernstige psychische problematiek waardoor ze als minder verantwoordelijk voor haar daden wordt gehouden.

Uit onderzoek in de forensische geestelijke gezondheidszorg (ggz) blijkt dat vrouwen bij dezelfde type delicten minder streng worden bestraft dan mannen en dat ze vaker worden ontslagen van rechtsvervolging (De Vogel et al., 2016).

Een man laat zich niet slaan door een vrouw

Tegelijk speelt er wat anders: vanuit de maatschappij is er niet alleen weerstand om vrouwen als dader te zien, maar is het ook lastig om mannen als slachtoffer te zien. Een man laat zich toch niet door een vrouw slaan of seksueel misbruiken? Uit de wetenschappelijke literatuur (o.a. Tsui, 2014) blijkt dat veel mannen schaamte ervaren wanneer zij slachtoffer worden van (seksueel) geweld door een vrouw en bang zijn voor de gevolgen wanneer ze hierover naar buiten treden. Dit gevoel is zeer waarschijnlijk terecht.

Omstanders nemen geweld van een vrouw naar een man minder serieus. Dit blijkt uit meerdere onderzoeken en is bijvoorbeeld te zien in een in scene gezet filmpje uit 2014 waarin een stel in Londen op straat loopt. Wanneer de man de vrouw slaat grijpen omstanders in en beschermen de vrouw. In de situatie waarin de vrouw exact hetzelfde gedrag vertoont naar de man blijft men echter lachend staan kijken. Mannelijke slachtoffers voelen zich dus vaak uitgelachen en niet serieus genomen, ook wanneer ze wel om hulp vragen bij de politie of hulpverlening.

 Geweld door vrouwen neemt toe en is anders

In justitiële instellingen en in de forensische ggz verblijven hoofdzakelijk jongens en mannen (ongeveer 95%). Toch neemt het aantal meisjes en vrouwen de laatste jaren gestaag toe. Er wordt met name een toename gezien van geweldsdelicten door meisjes en vrouwen. Hierbij moet opgemerkt worden dat er waarschijnlijk sprake is van een behoorlijke onderschatting van geweld door vrouwen.

Geweld door vrouwen ziet er over het algemeen anders uit dan geweld door mannen: subtieler, vaker verbaal en over het algemeen leidend tot minder ernstige verwondingen. Geweld door vrouwen is minder zichtbaar omdat het zich vaker ‘achter de voordeur’ afspeelt. De meest voorkomende slachtoffers van geweld door meisjes zijn de broers, zussen en leeftijdgenoten; van geweld door volwassen vrouwen zijn dat de intieme partner of haar kinderen.

Vrouwen hebben ook andere motieven voor hun gewelddadige gedrag dan mannen. Vaak genoemde motieven voor vrouwen zijn jaloezie of zelfverdediging, terwijl het bij mannen vaker gaat om het verkrijgen of behouden van status of om instrumenteel (bewust en doelgericht) geweld, zoals bij een roofoverval.

Interventies zijn onvoldoende gendersensitief

Binnen justitiële en forensische ggz-instellingen zijn nagenoeg alle instrumenten, bijvoorbeeld om het recidiverisico in te schatten, en behandelmethoden voor mannen ontwikkeld en onderzocht. Lopend onderzoek binnen de forensische ggz laat zien dat er weliswaar veel overeenkomsten zijn in de achtergrond van gewelddadige mannen en vrouwen, maar ook dat er belangrijke genderverschillen zijn waar in de behandeling rekening mee moet worden gehouden.

Over het algemeen staan bij vrouwen de psychiatrische problemen meer op de voorgrond en hun traumatische voorgeschiedenis is complexer dan bij mannen. Zo komen mishandeling en emotionele verwaarlozing in de kindertijd even vaak voor bij vrouwen als bij mannen, maar worden vrouwen tweemaal zo vaak seksueel misbruikt in hun kindertijd (52% versus 26%). Daarnaast is er bij vrouwen sprake van een langduriger patroon van slachtofferschap in zowel de kindertijd als volwassenheid.

Geweld door vrouwen niet onderschatten

Het is belangrijk dat er meer aandacht voor dit onderwerp komt gezien het stijgende aantal meisjes en vrouwen die met justitie in aanraking komen. De gevolgen van geweld door vrouwen kunnen, ondanks dat ze minder vaak leiden tot ernstig letsel, wel degelijk groot zijn. Zo weten we dat ook emotioneel geweld zeer ernstige gevolgen kan hebben voor huisgenoten.

Het meemaken of getuige zijn van geweld vergroot de kans op allerlei problemen voor kinderen, zoals schooluitval, psychische problemen en middelengebruik als ontsnapping aan de situatie thuis. Verder is het één van de belangrijkste voorspellers dat het kind later zelf ook gewelddadig wordt binnen relaties of daarbuiten. Meer aandacht voor vrouwelijke daders kan ook leiden tot meer erkenning van slachtoffers en betere hulpverlening voor beiden.

Help voorkomen dat deze vrouwen een ernstig delict plegen

Veel vrouwen die in de forensische ggz terechtkomen, waren al op jonge leeftijd in beeld bij de hulpverlening (De Vogel et al., 2014). Vaak hadden ze problemen op allerlei gebieden en hebben ze eerdere behandelingen afgebroken. Vroege risico-inschattingen en gerichte interventies kunnen helpen voorkomen dat deze vrouwen verder afglijden en tot een ernstig delict komen.

Adequate hulp voor de omgeving, met name voor eventuele kinderen, is essentieel om de vicieuze cirkel van geweld te doorbreken. Disciplines en instellingen, zoals (forensisch) psychiatrische instellingen, jeugdzorg en justitiële instellingen, moeten daarbij intensief samenwerken en hun kennis delen.

Vivienne de Vogel is lector Werken in Justitieel Kader aan de Hogeschool Utrecht en onderzoeker bij de Forensische Zorgspecialisten in Utrecht.

 

Foto: trennyyy (Flickr Creative Commons)

Bronnen

Lysova, A., Dim, E. E., & Dutton, D. (2019). Prevalence and consequences of intimate partner violence in Canada as measured by the National Victimization Survey. Partner Abuse, 10(2), 199-221.

Tsui, V. (2014). Male victims of intimate partner abuse: Use and helpfulness of services. Social work, 59(2), 121-130.

Vogel, V. de, Stam, J., Bouman, Y., Horst, P. ter, & Lancel, M. (2014). Violent women: A multicentre study into gender differences in forensic psychiatric patients. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 27, 145-168.

Vogel, V. de (2017). Geweld door vrouwen. Motieven en verklaringen. Amsterdam: Boom Psychologie & Psychiatrie. ISBN 9789058758842.

Vogel, V. de, & Uzieblo, K. (2020).Geweld in tijden van Corona. Hoe de COVID-19 pandemie het stereotype denken over huiselijk geweld nog duidelijker blootlegt. De Psycholoog, oktober, 34-42.

Reacties 23

  1. Zelf werkte ik meer dan 10 jaar met meisjes van 12 tot 18 jaar, allen geplaatst door de jeugdrechter. Voordien stond ik bij de jongens. Wat me opviel: herstelgericht werken werd meer toegepast bij jongens, bij meisjes, die eenzelfde feit pleegden, was dit veel minder het geval. Tevens merkte ik op, dat meisjes die een feit plegen, minder juiste ondersteuning genoten dan de jongens. Een jongen heeft meestal genoeg aan een gesprek met een vertrouwenspersoon, bij meisjes ligt dit heel anders.
    Wat ook een feit is, binnen de sociale sector, staan mensen nogal snel klaar met hun ‘hokjes’, dit zowel bij de jongens als de meisjes. Dit zorgt ervoor, dat in vele gevallen, de jongere die geplaatst werd door een jeugdrechter, een stempel kreeg, met een karrevracht aan vooroordelen erbij. Een trieste zaak, en zij die verder kijken dan het gepleegde delict, worden de deur gewezen. Zo gaat het er aan toe in Vlaanderen, maar ik ben er zeker van, dat dergelijke vaststellingen ook kunnen gedaan worden in het buitenland. ‘open’ staan, voor ieder die je pad kruist, het ‘hokjesdenken’ voorbij, weg, alle vooroordelen, is de manier waarop ik in het leven sta. De reden waarom jongeren me graag spreken, voor een luisterend oor, onbevooroordeeld, een opdracht advies, ondersteuning, waar nodig …

  2. Aan de redactie: ‘een opdracht advies’ dient ‘een oprecht advies’ te worden. Indien mijn bijdrage gepubliceerd wordt, graag de aanpassing. Dank bij voorbaat!

  3. Vindt de foto misplaatst,
    Een jonge vrouw in een zeer korte broek ????
    ( stigmatisering)

  4. Ik zeg… Zetten. Juíst vanwege dat korte broekje..en de waardevolle bijdrage uit Vlaanderen.

  5. @anastasia,

    Je kan ook overal iets in zien en achter zoeken.. En er dan iets negatiefs aan hangen. Wat stigmatiseerd dat dan? Mannen zijn hier gestigmatiseerd, en in de rechterlijke macht worden ze zelfs gediscrimineerd op basis van man zijn.

    On topic: is dit een negatief bijproduct van de ‘emancipatie’ en ‘feministische golven’

  6. Dit artikel beschrijft precies wat ik al sinds mijn kinderjaren ervaar. Mannen zijn de laatste groep die je openlijk mag haten en benadelen.

  7. Ik vind dit een heel sterk artikel… met een ontzettend dubieuze kop.

    Echt, mannelijke slachtoffers van huiselijk geweld verdienen veel meer begrip en steun, helemaal mee eens. En we moeten vrouwen serieuzer nemen als plegers daarvan. Ja. Prima. Top.
    Maar.

    De stelling dat vrouwen even vaak huiselijk geweld plegen als mannen wordt hier onderbouwd met “o.a. Lysova et al., 2019”. Dit is een survey uit Canada uit 2014. Was dat nou de beste bron van allemaal? Canada, 2014? Wat waren de andere bronnen dan? Dit vind ik erg matig.
    Daartegenover kan ik zonder al te veel moeite drie bronnen van het Nederlandse CBS over veel recentere jaren neerzetten. En die concluderen: ja, vrouwen plegen ook huiselijk geweld; ja, mannen worden daar ook het slachtoffer van; maar nee, niet even vaak.

    “Bij alle vormen van huiselijk geweld is de pleger vaker man dan vrouw.” – https://longreads.cbs.nl/neder...

    Zie de grafiek getiteld “Geslacht plegers van huiselijk geweld, 2020.”
    https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuw...

    “Van de in 2017 veroordeelde daders van huiselijk geweld was 90 procent man.” – https://www.cbs.nl/nl-nl/longr...

    Dus ja. Sterk artikel, ontzettend dubieuze kop.

  8. Ja Lara, hier dus een man die jaren lang emotioneel misbruik en uiteindelijk ook huiselijk geweld meegemaakt heeft.

    De relatie therapeut geloofde mij niet en hielp mijn ex met mij pesten.
    De politie geloofde mij niet (terwijl ik zelfs opname bewijs had, maar dat vonden ze niet interessant)
    Mijn dokter geloofde mij niet (ex had dezelfde dokter).
    De POH geloofde mij niet en heeft mij in medische rapport als dader omschreven.
    De eerste psycholoog geloofde mij niet, wist alles beter dan mij over wat ik meegemaakt had en werd steeds boos op mij.
    De tweede psycholoog zei “nou als ik dit mee zou maken, zou ik niet hier zitten”.
    De derde psycholoog werd boos op mij en stuurde mij weg.
    De vierde psycholoog heeft mij goed geholpen.
    Er is een diagnose geweest waarin naar voren kwam dat er niets met mij aan de hand is, daardoor moest de therapie met de 4e therapeut stoppen. Ik ben toen uit angst maar gestopt.

    Inmiddels is dit allemaal 2 jaar geleden en ik lig nog steeds te kloten met mijn dokter die weigert mijn medische dossier aan te passen. Ik ben nu helemaal geïsoleerd, al mijn vertrouwens personen geloven mijn ex en denken dat ik de dader ben.

    Ik heb zo’n gevoel dat mijn verhaal veel te maken heeft met jou statistieken, veel mannen hebben hetzelfde verhaald als mij.

  9. Jesses, nogal een verschil dit:

    “Geweld door vrouwen ziet er over het algemeen anders uit dan geweld door mannen: subtieler, vaker verbaal en over het algemeen leidend tot minder ernstige verwondingen. Geweld door vrouwen is minder zichtbaar omdat het zich vaker ‘achter de voordeur’ afspeelt. De meest voorkomende slachtoffers van geweld door meisjes zijn de broers, zussen en leeftijdgenoten; van geweld door volwassen vrouwen zijn dat de intieme partner of haar kinderen.”

    De conclusie uit de kop is op z’n minst gezegd ongenuanceerd, maar in een geporaliseerde discourse, dubieus. Gretig opgepakt door allerlei media en gebruikt in zogenaamde debatten met allerlei incels. Zonde, zoals een eerdere commenter ook opmerkte, is de oproep om geweld tegen mannen serieuzer te nemen namelijk wel oprecht valide.

  10. Dit artikel is nogal tendentieus, en houdt net veel zaken geen rekening.
    Mannen zijn en blijven de grootste legers van geweld. Veruit. Wereldwijd.
    Ooit gehoord van femicide? Gemiddeld elke 8 dagen vermoord een man een vrouw in Nederland. En wat horen we dan? “familie drama”, “eerwraak”, “blabla” (eufemismen!) Meestal door een naaste. En wat gebeurt er?
    Niets dus.

    Er wordt hier wel trauma bij meisjes/vrouwen genoemd, maar erg diep wordt er niet op ingegaan. Een gemiste kans.
    Meisjes worden al vanaf zeer jonge leeftijd geseksualiseerd. Ja, door mannen. Seksueel geweld in alle vormen begint al zo jong.
    En de daders (ja, bijna altijd mannen), komen er bijna altijd mee weg.
    Vrouwen die geweld melden, al of niet seksueel, worden vaak niet geloofd, niet serieus genomen, en/of gevictimblamed.
    Veel geweld in relaties gepleegd door vrouwen komt voort uit het geweld door mannen.

    Ja, mannen kunnen ook geweld door vrouwen ervaren, maar ga vooral niet de aandacht afleiden van de ware en verschrikkelijke pandemie dat geweld door mannen tegen vrouwen is.

  11. Nee Nick, laten we vooral niet de aandacht afleiden van de ware pandemie en dat nieuwe begrip femicide. Want zolang er meer vrouwen dan mannen slachtoffer zijn moeten we geen enkele aandacht besteden aan de 80.000 mannen die in Nederland fysiek mishandeld worden door hun vrouw of vriendin, of aan het feit dat door de in het artikel genoemde culturele factoren dat getal een grove onderschatting van de werkelijkheid is. En dan gaat het nog niet eens om psychologisch en emotioneel geweld, de ‘subtiele’ vormen waarin vooral vrouwen blijken uit te blinken. Nee, laten we de aandacht fixeren op femicide, en de leugenachtige maar gangbare definitie ervan: dat een vrouw wordt vermoord omdat ze vrouw is. Laten we het zo gruwelijk en onbegrijpelijk mogelijk houden door mannen als de redeloze daders en vrouwen als de onschuldige slachtoffers te blijven zien. Anders wordt het maar verwarrend allemaal in onze bubbel.

  12. @Nick: Alle stereotypen moeten nog eens in stand gehouden worden door Nick. Het is wel een feit dat met me too juist een man sneller gestraft bij het minste seksueel en een vrouw niet; Heb het zelf meegemaakt: ben door een vrouw seksueel geïntimideerd en gestaklt geweest en ik werd niet geloofd, door zo’n mensen als Nick; Als ik er klacht over meldde, werd ik uitgelachen en zei men dat ik blij moet zijn daarmee omdat ik een man ben??? Maar o wee als de genderrollen omgekeerd waren geweest en het was vrouw geweest die kloeg over een man, dan was me too van hier tot ginder. En inderdaad wat Richard zegt; ik ben door vrouwen op meer psychologische wijze misbruikt geweest die nog erger kunnen zijn dan fysiek geweld. Onze maatschappij laat emotioneel misbruik eerder juridisch ongestraft dan fysiek misbruik dat is waarom meer mannen in de gevangenis zitten dan vrouwen, omdat vrouwen vaak wegkomen met walgelijke vormen van emotioneel misbruik. En dan zegt Nick ook nog eens dat het wel de schuld van de man zal zijn als de vrouw fysiek misbruikt doet, typisch blijven vastzitten in de clichès van vrouw is slachtofer en man is dader en dit soort denken van Nick zorgt ervoor dat slechte vrouwen met alles ongestraft wegkomen.

  13. @Richard en Nick: Wat Nick vergeet, is dat de cijfers van misbruikte mannen door vrouwen in de realiteit massa’s meer zijn dan wat er geraporteerd is omdat de meeste misbruikte mannen geen klacht durven neerleggen of melding maken, jiust uit schrik dat ze zo gaan reageren als Nick met een clichébeeld van vrouw is slachtoffer en man is dader.

  14. @Lara: U zegt dat uit cijfers blijkt dat mannen daar minder vaak slachtoffer van worden. Het probleem is dat mannen meestal niet hiermee buiten durven treden, beste Lara. Dat is een probleem dat vrouen veel minder hebben! Als een man uit de kast komt als slachtoffer van fysiek geweld: wordt hij uitgelachen. Dan zegt men “Loser, slappeling. Je bent geen echte man”; een man die zegt at hij slachtoffer is verliest veel harder zijn gezicht. Een vrouw krfijt direct alle empathie en verdediging. KIjk maar eens naar het filmpje. Uw reactie toont aan waarom mannelijke slachtoffers niks durven zeggen; Een man kan niks doen, als hij dit meldt verliest hij zijn gezicht en lacht men hem uit of wordt hij niet geloofd en als hij zich verdedigt en terugslaat, dan wordt hij gearesteerd en is hij het slahtofer. U bent een echte feministe die weeral in de slachtofferrol kruipt en wil horen dat vrouwen veel beter zij dan mannen. Zo typisch voorspelbaar; nul voor orginaliteit. OM nog maar te zwijgen van hoe vrouwen veeleer kampioen zijn mentaal misbruik. het is doro mensen zaols u dat mannen niet uit de kast durven komen als slachtoffer. Cijfers gaan over GERAPPORTEERD misbruik; geraporteerd en realiteit is niet hetzelfde; mannen durven dit niet zeggen en zijn eel meer eenzaam en geïsolleerd juist doro mensen zoals u die denken het zal wel aan de man liggen enz…

  15. Ik wil nu nog steeds geen partnerrelatie met welke vrouw dan ook.

  16. @Nick: ongelofelijk dat u durft zeggen dat vrouwelijke slachtoffers niet worden geloofd! Het is juist andesom, leugenaar! Mannelijke slachtoffer worden duizend keer minder geloofd en uitgelachen!!

  17. @Nick: Hoe u op veel vlakken de rollen omdraait, tart alle verbeelding. 1) U zegt dat vrouwen meestal niet geloofd worden bij seksueel misbruik; Het omgekeerde, mannen worden niet geloofd? IK werd door een vrouw seksueel gestalkt en als ik klacht meldde lachte me iedereen me uit als ik een vrouw was geweeest, werd ik wel serieus genomen, leugenaar! Vrouwen worden veel meer geloofd en verdedigd dan mannen. 2) U zegt dat geweld door vrouwen in relaties voortkomt uit geweld door mannen en het geweld van mannen komt vaak in relaties uit voor het emotioineel misbruik dat vrouwen. Vrouwen zijn vaak heel geslepen in mannen en andere vrouwen emotioineel manipuleren en misbruiken. Er zijn vrouwen die er opzettelijk mee spelen om een man boos ste maken en dan het schijnheilige slachtoffer te spelen en ze weten dat domme mensen als u daarin trappen. 3) U zegt dat mannen ermee wegkomen. Vrouwen komen met veeel meer weg. ik kreeg slaag van een meisje toen ik kind was en als ik terugsloeg kreeg ik straf van de leraar en daar speeld de valse tik mee. Ja, Nick draai maar de realiteit om, zeveraar!

  18. @Richard; ik heb inderdaad ook een groot probleem met de term “feminicide” en dat een vrouw zou vermoord worden omdat ze een vrouw is. Dit zal wel bestaan dat iemand een vrouw vermoord omdat ze een vrouw is, maar ik geloof echt niet dat de meeste mannelijke moordenaars die een vrouw vermoord hebben dit deden omdat ze een vrouw is. Als een man en een vrouw ruzie hebben en die man wordt woedend en vermoordt die vrouw, gaat dit zelden (of nooit) zijn dat die man dacht: “Ik ga ze nu eens vermoorden omdat ze een vagina heeft”. Die man was woedend voor dingen in het conflict en daarom vermoordde hij haar. Ik zou zelfs durven zeggen dat een vrouw minder snel vermoord wordt juist omdat ze een vrouw is; 80% van de vermoorde mensen in de wereld zijn mannen en slechts 20% vrouwen. Een mannelijke geweldpleger gaat zich eerder tov een vrouw inhouden in een ruzie en meer zijn best doen om zich fysiek te beheersen juist omdat ze een vrouw is. Diezelfde man zou een andere man al lang vermoord hebben met dezelfde ruzie; Als een man voor een vrouw staat en ruzie met die vrouw heeft, zal die man eerder zich fysiek probreren te beheersen, hoe hard die vrouw hem ook uitdaagt, juist omdat ze een vrouw is. TErwijl als een andere zich zo had gedragen tov hem had hij al lang die man in elkaar geslagen of vermoord. Er is veel eerder een gendergerelateerde, bevoorrechte bescherming en verdediging die vrouwen genieten dan mannen. Vermoord omdat ze een vrouw is? KLopt zelden of nooit. Dit keurt natuurlijk moord niet goed, maar het is eerder andersom: een vrouw wordt minder snel vermoord juist omdat ze een vrouw is!!!

  19. Dit is op zijn best een ‘onvolledig artikel’.
    Je maakt geen enkel gewag van iets dat ‘reactive abuse’ heet. Veroorzaakt door het abuse/geweld van….de man.
    En femicide, wereldwijd een enorm probleem dat doorlopend onderbelicht blijft. Vrouwen vermoord door mannen, meestal een bekende. Ook in Nederland, wat, elke 8 dagen of zo!
    Dé oorzaak van geweld blijft de patriarchy, mannen, misogyny, verachterlijke ‘influencers’ als verkrachter etc tate en andere vrouwenhaters.

  20. @Nick Amedei: Uw uitleg is zijn minst onvolledig. Je beschouwt geweld van een vrouw automatisch als “reactive abuse” terwijl hetzelfde kan gezegd worden over het geweld van een man. Het meeste geweld is reactive en komt niet zomaar out the sky vallen. Als een man een vrouw slaat, kan het het net zo goed zijn dat die vrouw hem heel lang heeft zitten psychologisch misbruiken en kleienren (want daar zijn vrouwen vaak beter in dan mannen; kijk maar eens heel goed als 2 vrouwen met elkaar ruzie maken, hoe smerig die 2 vrouwen tegen elkaar kunnen doen en elkaar tot op het bot kleineren en psychologisch bespelen op hun onzekerheden. De meeste gewelddaden zijn reactive abuse. Als een man een vrouw slaat, is dit vaak ook omdat die vrouw hem eerst misbruikt heeft (bijvoorbeeld psychologish misbruik). Voorbeeld; ik heb 1 keer een vrouw slagen (mijn moeder) omdat zij was begonnen met mij heel vals uit te lachen met mijn trauma’s dat ik misbruikt ben door mijn ouders. Mijn slaan naar mijn moeder was ook reactive abuse. Ik heb jaren lesgegeven aan tieners; jongens en meisjes en ik kan wel uit ervaring zeggen dat het misbruik dat vrouwen kunnen plegen (vaak subtiel en psychologisch en manipulerend) nog veel erger en gemener is dan mannen. Ik krijg nog liever een pak slaag van een man dan door een vrouw psychologisch misbruikt worden. Het meeste geweld is reactive.
    En de term “femicide” wordt de laatste jaren enorm misbruikt door woke feministen. Een seriemoordenaar die een supermarkt binnenkomt met een geweer en alle vrouwen doodschiet (en niet de mannen) zonder dat hij die vrouwen kent en zonder dat hij er ruzie mee had; Dat is femicide. Een man die in een zijn vrouw vermoordt, is geen femicide (die gaslighting manipulatie van woke feminsten moet stoppen!). Een man die echt vindt dat alle vrouwen dood moeten louter omdat ze een vrouw zijn, zou in de eerste plaats nooit met zijn vrouw getrouwd zijn of een relatie begonnen zijn. Een racist die vindt dat alle zwarten dood moeten, gaat in de eerste plaats niet trouwen met een zwarte. Ze is vermoord vanuit den conflict in de relatie en niet omdat ze een vrouw is. Het is zelfs zo dat vrouwen zich gemiddeld meer kunnen permiterern alvorens ze slaag krijgen of vermoord worden dan een man. Veel mannen zullen als ze voor een vrouw staan juist eerder hun best doen om haar niet te slaan (ongeacht hoe hard een vrouw een man kan uitdagen en mentaal treiteren), terwijl als een andere man zo had gedaan tegen die man dan had hij al lang boksen gekregen. Mijn ouders hebben mij fysiek mishandeld en mijn zus niet omdat ze een meisje is. Vrouwen genieten meer bescherming dan mannen en 80% van de vermoorde mensen in de wereld zijn mannen (ja meestal met mannelijke moordenaars, maar dat bewijst juist dat een vrouw veel minder snel wordt door een man dan een vrouw.) Als je een moord op vrouw “femicide” noemt an dienen we ook een moord op een man androcide te noemen. Anders gaan we naar een gestoord systeem waarin een moord op een vrouw zwaarder zou bestraft worden dan een moord op een man (net zoals heel wat ouders wel het ok vinden om hun zoontje fysiek te mishandelen maar niet hun dochter enz…). Moord op een man is gerelateerd aan het man zijn: bijvoorbeeld mannelijke soldaten in OekraÏne moesten gaan vechten OMDAT ze man zijn (en vrouwen niet)! Een man wordt sneller vermoord dan een vrouw juist omdat hij man is en dit komt voort vanuit genderstereotypen denken: een man mishandelen is minder erg dan een vrouw, een man vermoorden is minder erg dan een vrouw. Een man moet zich maar kunnen verdedigen. Een vrouw geniet juist een bevoorre hte bescherming die mannen niet genieten. Voorbeeld: toen ik een kind was, begon een meisje mij zonder reden te slaan en te stampen en als ik 1 keer zachtjes terugsloeg, kreeg IK straf Een vrouw mag een man ongestraft slaan en als de man terugslaat, wordt hij als de “dader” gezien en de vrouw als “onschuldig slachtoffer”. Ik ken veel verhalen van mannen waarbij de vrouw als ze jaloers was over iets met objecten naar de man begint te gooien of hem te slaan vanuit een arrogant vrouwenprivlige: “Ik mag u slaan maar jij mag mij niet terugslaan omdat ik nu eenmaal een vrouw ben”. Dat is de realiteit die ik en nog veel mannen ervaren hebben.
    Onze zogezgde “patriarchy” geeft vrouwen juist meer bescherming dan mannen. Een moord of geweld op een man wordt veel minder erg gevonden. En er is massa’s misandrie onine te vinden. Ik ging naar een bijscholing voor miljn werk in Dublin en ik zat in een klas van 8 vrouwen, Ik ben daar zonder reden gepest geweest omdat ik een man ben. Ik werd door een vrouw seksueel gestalkt en als ik klacht meldde, werd ik uitgelachen. Als de rollen omgekeerd zijn zou de reactie totala anders zijn. De “patriarchy” geeft juist meer privliges van verdediging en bescherming aan mannen dan een vrouwen. Hier nog een voorbeeld: ik werkte met een vrouwelijke collega en zij had een grote, onbeleefde mond tov 2 klanten en omdat die klanten woedend werden (door haar grote mond) kreeg IK slaag. Dus ik moest slaag krijgen omdat een vrouw een grote mond had? Het zou rechtvaardiger zijn dat die vrouw slaag kreeg i.p.v. ik! Waarom moet ik slaag krijgen omdat een vrouw een grote mond heeft? Dit is een voorbeeld van hoe vrouwen juist meer bescherming en verdediging krijgen van de “patriarchy” dan mannen! Die klanten waren woedend op haar maar hun redenering was dat een man in elkaar slaan minder erg is. Een vrouw mag juist veel meer dan een man! De dingen die een vrouw kan zeggen en dan nog geen klap krijgen, als ik dit riskeer als man zo’n dingen te zeggen die vrouwen doen , had ik al lang een pak slaag gehad. Er is heel wat gendergelateerd geweld naar mannen en een gepriviligeerde bescherming voor vrouwen. De patriarchy stuurt mannen de oorlog om hun leven op te offeren voor vrouwen en niet omgekeerd.
    En u vermeldt niet alles als je spreekt over misogynie; internet staat vol met mannenhaat van woke femininsten. Feministen mogen dingen zeggen op intenet over mannen als “All men are useless”; Als ik zou zeggen “All women are useless” werd ik direct gecanceld. Misandrie is nog meer online dan misogynie. En internet staat vol met influencers van verachtelijke woke feministen die hel de tijd mannen zwart maken en andere vrouwen opzetten tegen mannen Dit is een plaag waar dringend iets gedaan zou moeten worden.

  21. @Nick Amedei: Nogal een opmerking om te zeggen dat geweld van vrouwen ‘reactive abuse” is. Geweld van mannen is ook reactive. Het meeste geweld is reactive.

  22. Ten eerste ben ik ook slachtoffer van “een vrouwelijke pleger”, ik was op dat moment kwetsbaar en had kindermishandeling meegemaakt wat ik op dat moment wou verbreken. Het bleek een vrouw te zijn(hulpverleenster) met gaslight patronen en dus “huiselijk geweld achter de voordeur” waar ik uiteindelijk “reactive abuse” heb gehad omdat zij ook omgeving heeft gemanipuleerd (zelfs mijn ouders opgezet heeft tegen mij terwijl zij wist van mishandeling) Juist omdat ze langdurig is gaan gaslighten met een lastercampagne met gevolg omdraaien van slachtofferschap, zowel ouders als professionals, ik werd geïsoleerd. Het gaat heel subtiel en vanaf begin al het misbruik van jouw kwetsbaarheden maar ook compassie naar diegene, heel geraffineerd en verborgen en meer op emoties. Het was niet alleen maar het fenomeen ‘flying monkeys’ maar ook juist dat mensen haar gingen geloven ondanks het feit dat ze zagen dat ze mij verward maakte, meerdere malen heeft ze geen excuses gemaakt of überhaupt een keuze, ze mocht achter de rug om praten zonder toestemming en deden professionals zelfs met, beginnend gebaseerd op ‘waar twee kijven hebben twee schuld, gevolg een innerlijke conflict veroorzaakte bij professionals en zelfs mee gingen doen. Zorgzaamheid is een dekmantel wat misbruikt wordt, een meer altruïstische vorm, wat de buitenwereld ziet als “lief, spontaan en vrijgevig” en niet als onderdeel van “love bombing of zelfs hoovering’ denk aan cadeaus of iemand anders vragen ‘hoe het gaat’ om nog informatie te kunnen winnen en verbinding blijft behouden, achterhouden en vermijden van het spreken met jou voor controle behouden, wat het trauma versterkt (- is een tactiek die ervoor zorgt dat dopamine gemakkelijker in de hersenen kan stromen, waardoor beloningscircuits in de hersenen worden gecreëerd die verband houden met de misbruiker en uiteindelijk de verslavende “traumaband” tussen misbruiker en slachtoffer wordt versterkt)

    Reactive abuse/self defense gaat over het langdurige psychologische misbruik en wordt vaak nog niet opgepakt of geloofd, daardoor kon ik ook als “dader” worden aangemerkt. Het gaat over het langdurige primitieve responses die op hyperalert is blijven staan (constant aanstaan) en je dan niet langer meer kan verdragen (hoelang je dus ook rustig bent gebleven en hebt willen praten/of stoppen – diegene praat of stopt niet) Ten tweede worden vrouwen nog vaker over het hoofd gezien dat ze narcistisch zijn of antisociale persoonlijkheidsstoornis hebben, vaak verkeerd gelabeld als bijvoorbeeld (of op zichzelf staand) ” Borderline of ADHD”, en gemist wordt dat dit ook een comorbiditeit kan hebben met een antisociale persoonlijkheidsstoornis.

    Derde: ook deze vrouw schreeuwde naar haar man, die plotsklaps dichtklapt (trauma response freeze), ook daar vermoedde ik huiselijk geweld maar dat de man zelf hier niet bewust van is omdat hier vaak niet over wordt gesproken, meestal het over vrouwen gaan die slachtoffer zijn (al begint het te komen, meer mannen spreken zich uit) Tevens worden mannen vaker als fysiek sterker neergezet alsof zij geen emoties/gevoelens kunnen hebben, laat staan “primitieve responses” die iedereen heeft, fight, flight, freeze, fawning -.

    Tevens was deze vrouw vroeger ook een pester, dat ze als wapen gebruikte om compassie te kweken, spijt van heeft zeggen in beginstadium maar nog steeds pestreacties had. Het subtiele hieraan is dat ze dat kon gebruiken als “oude koeien uit de sloot halen’ als jij haar daar op een later stadium op wijst terwijl (helaas achteraf), waarom een 50jarige vrouw hierover überhaupt nog moet delen met een cliënt. Ondanks dat dit bekend is over pesters en ontwikkeling van.. wordt het niet opgepakt.

    Femicide is een groot probleem maar tevens wordt het onderschat hoeveel vrouwen aan subtiel psychologisch misbruik doen, meestal verborgen.

Reageer

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *